Yo particularmente me inclinaria mas a la Cybervision porque es mas moderna y seguro tiene mejor soporte y drivers mas modernos por ser de Phase5. Un tema que descarta las placas es la compatibilidad con los sistemas RTG, pero ambas placas soportan CybergraphX y Picasso96 asi que no hay problema con ninguna. Lo que tiene de interesante la Cybervision64, que tiene mi EGS Spectrum 28/24, pero no la Cybervision64/3D, es la entrada para compartir un solo monitor. No veo mucha informacion al respecto pero dado que dice que tiene un monitor switcher integrado, y se ven dos conectores, asumo que es como la Spectrum. En la placa de GVP, se usa una sola salida de monitor y se conecta la salida de Amiga al otro conector de entrada que tiene la placa, el driver automaticamente selecciona esa entrada o el video de la placa segun la pantalla que este activada. Lo que no hace la Spectrum es la funcion de scandoubler, asi que hay que usar un monitor compatible VGA y Amiga, yo la usaba con un scandoubler y de ahi pasaba a la Spectrum, asi que veia todo en VGA con un solo monitor. La Cybervision parece tener un modulo de scandoubler opcional, pero es dificil que lo consigas, la version 64/3D cada tanto aparece en ebay y pude ver una hace tiempo con ese modulo.

La Cybervision64 si te viene con 2MB podes expandirla agregandole el otro chip de memoria, tal como las placas PCI S3 de PC de los 90s, asi que si no viene con toda la memoria seguro la conseguis rapido de alguna placa similar.

Otro detalle es que ambas placas son Zorro III unicamente, a diferencia de otras como la Cybervision64/3D y la EGS Spectrum, que detectan un slot Z2 y tambien funcionan en ese bus.

La Picasso IV en mi opinion es la mejor placa Z3 que salio, en especial si tiene el modulo de scandoubler, de esas si vi varias con el modulo sin cortar, es parte de la placa pero se podia quebrar para separarlo.

Yo que vos probaria las dos placas para ver que tal andan y decidirte, pero una placa mas vieja no puede ser mejor, de entrada seguro que la memoria de la Cybervision es mas rapida que los ZIPs de la Retina. Ademas no vas a usar nada del soft de cada placa asi que eso tampoco influye, todo el soft necesario para ambas placas esta en CybergraphX o Picasso96. Los sistemas RTG te dejan editar los modos de video e incluso crear nuevos asi que mientras la placa tenga el poder y la memoria suficiente podes ver practicamente lo mismo en ambas.

Lo de la entrada VGA es un extra interesante pero depende de la utilidad que le vayas a dar, ademas de que para ser util en la actualidad deberias tener un scandoubler o un monitor que soporte 15KHz y VGA. Digo lo de la utilidad porque por ahi te interese mas tener un monitor para cada salida y no todo en uno.

Ah, me acabo de dar cuenta de un detalle fundamental, que sale aca:

Hay placas que te consumen chip ram aunque estes usando un modo de video de la placa, en el caso de la Cybervision64/3D (no la Cybervision64 que compraste) el consumo es cero, te deja los 2MB chip sin usar, al ser dos modelos del mismo fabricante y con chipsets muy similares, puede que sea asi tambien en la Cybervision64. Eso es algo que tendrias que probar, la Retina Z3 salio en una epoca donde no habia soporte RTG oficial, y puede que use la memoria chip para hacer la placa mas compatible con algunos modos nativos de la maquina. Cuando instalas Picasso96 (o CGX, ahora no recuerdo cual de los dos) te dan la opcion de usar memoria chip para almacenar las ventanas, o usar solamente la memoria de la placa, habria que ver si pasa lo mismo con esas placas.