Prince of Persia en una XT
-
Es un clon del 8088, pero soporta mayores velocidades, hasta donde se no es mas rapido a la misma frecuencia de reloj.
-
LINK
Segun esa pagina es de un 10 a un 30% mas rapido, y es un clon del 8086, que es la version de 16 bits. La XT tiene el 8088, version de 8 bits, asi que hay una enorme diferencia! -
Corrijo, pese a ser antecesor del 8088 el 8086 tiene bus de datos de 16 bits.LINK Segun esa pagina es de un 10 a un 30% mas rapido, y es un clon del 8086, que es la version de 16 bits. La XT tiene el 8088, version de 8 bits, asi que hay una enorme diferencia!
Escarlata -
le jugue con mi primera xt 8088 de 12mhz , ese clon que tiene el bios juko con turbo y monitor monocromo ambar con placa hercules , andaba perfecto , despues lo jugue en mi notebook toshiba T 1200 de 4.77mhz con CGA y LCD monocromo y ahi si andaba medio lenteja , pero se podia jugar bien ..
-
Corrijo, pese a ser antecesor del 8088 el 8086 tiene bus de datos de 16 bits. BorgLINK Segun esa pagina es de un 10 a un 30% mas rapido, y es un clon del 8086, que es la version de 16 bits. La XT tiene el 8088, version de 8 bits, asi que hay una enorme diferencia!
EscarlataEl 8086 es de 16 bits"The 8086[1] (also called iAPX86) is a 16-bit microprocessor chip designed by Intel between early 1976 and mid-1978" -- Wikipedia -
le jugue con mi primera xt 8088 de 12mhz , ese clon que tiene el bios juko con turbo y monitor monocromo ambar con placa hercules , andaba perfecto , despues lo jugue en mi notebook toshiba T 1200 de 4.77mhz con CGA y LCD monocromo y ahi si andaba medio lenteja , pero se podia jugar bien ..
thierryGracias! Exactamente lo que queria saber. La especificacion de una XT es de 4,77 mhz, y con esa va lento. Despues la otra compu a 12 mhz, a pesar de tener un micro 8088 no era una XT, debio ser un clon mejorado -
Entonces supongo que habra que compararlo con la maquina andando a 2MHz, lo del 10 al 30% mas rapido no creo que afecte en la practica en este caso, lo del bus de 16 bits si, pero supongo que igual los graficos andan en 8 bits asi que en realidad la aceleracion esta en el acceso a memoria. El tema es que cuanto se acelera depende del codigo, y ese tipo de programa usa mucho tiempo en entradas/salidas, leyendo teclado, joystick, y accediendo al video, todo encima en 8 bits. Los que mas se benefician de los 16 bits y las mejoras son los programas que hacen calculos, ahi si se notaria realmente la diferencia.
-
Leé bien, estoy diciendo lo mismo que vos. Me correjí a mi mismo, ya que lamentablemente el foro no permite borrar mensajes... Igualmente ahora que miro mejor, gracias al link que pasaste, el 8088 también es de 16 bits, solo que el bus de datos EXTERNO es de 8 bits y tiene una cola de 4 instrucciones, contra 6 en el 8086, después son idénticos (8088 versión más barata del 8086).
Corrijo, pese a ser antecesor del 8088 el 8086 tiene bus de datos de 16 bits. BorgLINK Segun esa pagina es de un 10 a un 30% mas rapido, y es un clon del 8086, que es la version de 16 bits. La XT tiene el 8088, version de 8 bits, asi que hay una enorme diferencia!
EscarlataEl 8086 es de 16 bits"The 8086[1] (also called iAPX86) is a 16-bit microprocessor chip designed by Intel between early 1976 and mid-1978" -- WikipediaEscarlata
En el mismo link que publicás:
x86-16 (16-bit) -
Yo jugue Prince of Persia en una XT de 10 Mhz (con el Turbo activado), y andaba bien. Se pude correr con video Hercules sin problemas, Speaker o alguna placa de sonido.
En terminos generales en una XT se puede correr bastantes juegos, sobre todo del 1992 para atrás, porque después de esa fecha mucho empzaron a salir con requisito minimo EGA en video.
Es posible que menos de esa velocidad ande lento.
-
Si habre perdido tiempo con el Prince en mi clon XT... ya me voy al fondo a prenderla y despuntar el vicio otra vez!
Sitios amigos
Si deseas colaborar con el mantenimiento del sitio puedes hacerlo cliqueando este boton
o visita nuestra tienda en Flashcookie
Siguenos en Instagram
Visita nuestro canal
Unete a nuestro
