Pues yo estoy con Ricardo.

Aguante la PECOS carajo! [smiley=osama.gif]

Y la verdad que desconozco como es en Windows el tema de los 64 bits, pero en el mundo Debian hay aplicaciones que tienen quilombos en 64 que no los tienen en 32. Por ejemplo el Flash Player. Pero hablo por lo que leo en los foros, hasta ahora nunca instalé nada en 64.

Mirá SpiderColo, yo nunca tuve quilombos en 64 bits ni en Windows ni en Linux. Del Flash (que es una poronga en cualquier SO, pero es un poco menos poronga en Windows) la única versión nativa de 64 bits es una beta del 10.1 disponible para Linux justamente. Pero te puedo asegurar que si tenés 4 GB o más los 64 bits son un viaje de ida  Muchos programas se ven beneficiados: encoders de video, WinRAR, hasta el MAME como te mencioné antes!! Las últimas versiones emulan juegos bastante modernos y la versión de 64 bits tiene en algunos casos un 20 o 25% más de performance que correr el mismo juego con el de 32 bits.

De hecho tengo una 8600GT y va joya, y como en esa maquina tengo Ubuntu muy poco me interesan los DirectX 10, 10.1 y 11. Al menos creo que Wine todavía no los soporta. Como bien decís, si casi no hay juegos en DirectX 10, 10.1 y 11 para que siguen sacando versiones nuevas?. No conviene esperar a que madure una, como lo hizo la 9?.
Además, si antes las placas con DirectX 9 nativo se podían actualizar a la versión a, b y c por soft, porque de la 10 en adelante no?.
No recuerdo bien, pero todo este tema del DirectX nativo en las placas no arrancó a partir de la versión 7 u 8?. Antes de eso no recuerdo que las placas tengan soporte nativo.

Para que querés que "madure"??? Si salen GPUs nuevas con más y mejores características que los viejos por que no preparar una API para aprovecharlos? Sinceramente no entiendo la resistencia. Nadie le pone un fierro en la cabeza a nadie para que actualice la PC. Con el chipset integrado que viene en cualquier mother hoy día te sobra para casi todo, excepto para juegos muy nuevos. Incluso suelen traer aceleración de video para ver cualquier cosa a 1080p (un .mkv bajado de Internet o un Blu-Ray) con un consumo irrisorio de CPU.

No dije que no había juegos que soporten DirectX 10; dije que no había juegos que lo soporten exclusivamente. Todos los juegos de ahora suelen tener un modo DirectX 9 y otro DirectX 10, básicamente para que puedan correrse en Windows XP.

Y todos los chips soportan ciertas características de las diversas API, o no las soportan del todo. Los PCeros viejos recordarán que con las primeras aceleradoras tenían que tener un ejecutable del juego que quisieran jugar que soporte su API, cuando DirectX no estaba tan extendido. Por ejemplo, Glide de 3dfx.

yo en esto estoy con hernan, 64 bits va mejor, eso si necesita ram, con 1gb q nadie piense en nada, con 2gb apretado, 4gb joya.

Lo que si TODAS las plataformas son una garcha, MAC fue, es y sera la mejor.....arrrrrrrrrriba la manzana!

No se, pero mi post anterior fue un exabrupto al razonamiento de la mayoría de los posts este foro que se resume en:
Amiga -> Brillante!
Commodore -> Genial!!
Todo lo demás -> Meh.
Micro$$$$$$$$$$$oft -> el malvado imperio que le sacó la belleza a la informática.
Todos los posts terminan igual.

Es que en realidad, más allá de varios baches con sus Win 95, 98, ME, Vista y no se si se me escapa alguno por ahí, Microsoft se hizo mucha mala fama con jugadas comerciales, no solo muy desleales sino también sucias. No por nada viven pagando multas y juicios. Ellos mismos dicen que con la guita que levantan les conviene pagar las multas a tener que estar al día con competidores y demás temas monopolicos.
Pero Microsoft es la cara más visible también por todo esto que comento, pero las fabricantes de Hard también se subieron a este negocio, y juntos son sociedad.
Haste fama.....

Estoy de acuerdo yo también.

Amiga es Brillante, commodore sirvió para algo, el resto es meh
y microsoft, bueno... le sacó la belleza a la informática.
Por suerte existe Apple que le dio sex appeal

Diriamos que le dio sex-apple

Ahora, la PC fue "tomada" por Microsoft cuando se hizo el legendario negocio ese, que Bill Gates le compro a un humilde desarrollador el DOS y se lo vendio a IBM (Resumido y sin entrar en detalles).  La PC en la actualidad (y otras plataformas, pero hablamos de PC) se esta usando cada vez mas con Linux.
La pregunta que podria caber es: Viendo a la PC como un "cascaron" de hardware sin ningun Sistema Operativo.
Que seria de la PC si no hubiese entrado Microsoft a negociar con IBM?!..  ::) ::)

segurametne nada drummer, hoy estariamos usando amigas

Ahora, la PC fue "tomada" por Microsoft cuando se hizo el legendario negocio ese, que Bill Gates le compro a un humilde desarrollador el DOS y se lo vendio a IBM (Resumido y sin entrar en detalles).  La PC en la actualidad (y otras plataformas, pero hablamos de PC) se esta usando cada vez mas con Linux.
La pregunta que podria caber es: Viendo a la PC como un "cascaron" de hardware sin ningun Sistema Operativo.
Que seria de la PC si no hubiese entrado Microsoft a negociar con IBM?!..  ::) ::)

De verdad no se estan usando cada vez mas con Linux, de hecho bajó el furor Linux y el ultimo año fue cayendo la cantidad de usuarios. Por lo menos por lo que lei en un blog.

El que sabe de blogs y toda la movida de internet es John Cross, desafortunadamente hace mil que no aporta.
Lo extraño mucho.

donde estaras jhoncross carajo! he aqui que te invocamos para saber la verdad de lo que dicen los blogs! si se esta usando mas linux ahora o no!
materializate aqui ohh jhon cross y haz la luz!

Y su circunstancia! no te olvides de su circunstancia.
Siempre van juntos JohnnCross y su circunstancia.