En realidad todo lo anterior debio ser incluido siempre en una PC desde la epoca del 8088!, habria sido una experiencia mas grata para cualquier Usuario de PC en esa epoca hasta ahora.
Sin embargo finalmente evoluciono!-
En realidad todo lo anterior debio ser incluido siempre en una PC desde la epoca del 8088!, habria sido una experiencia mas grata para cualquier Usuario de PC en esa epoca hasta ahora.
Creo que la experiencia no hubiese sido tan grata. Pensá nomás a principios de los 90's el quilombo que era configurar los drivers y la memoria para que todo cupiera lo menos posible asi las cosas andaban. Ahora imaginate ese quilombo con una maquina con un procesador de 4.77 mhz. y 640k de memoria total.
El limite de los 640k limitó al "mundo PC" durante 15 anios, fue contraproducente ya que la idea de mantenerlo por "compatibilidad" llevo a la aparicion de soft de terceros, y propietario, para el manejo de memoria y ahi la estabilidad de un sistema monousuario se fué al tacho.,
En ese sentido tanto una Mac, una Amiga o una Atari estaban a anios luz (estoy con el teclado de la 64 con adaptador, no tengo enie) del universo pc.
O sea, en pocas palabras, una XT con un CDROM hubiese sido un aparato complicadisimo d e usar bien y quizas hubiese significado un retroceso en la expansion del estandar optico en vez de un avance. Nol olvidemos que el mundo PC se aprovechó de las pruebas de otras empresas y una vez que sabian que algo andaba recien salia para PC, el CD-I y sus contemporaneos son el ejemplo.
Sin embargo finalmente evoluciono!-
Y como!
En 1990 una PC con placa de sonido era un milagro. Una Amiga 500 le daba mil vueltas.
Entre 1994 y 1995 la PC era la plataforma por excelencia en lo que se refiere a videojuegos, sacando a las consolas. Y las aceleradoras 3D estaban a la vuelta de la esquina.
La PC tendria que haber venido de fabrica con chips de sonido y video como los de la MSX, y otra hubiera sido la historia, ahi si habria eliminado a la competencia mucho antes. Diria que lo ideal hubiera sido una placa EGA integrada, pero eso era caro, algo como lo de las MSX hubiera sido barato de integrar. El video de la MSX puede no ser el mas rapido, pero es facilmente expandible, por eso la cantidad de memoria accesible por el chip de video puede aumentarse, asi como la cantidad de colores y resolucion, cambiando solamente el chip y sin alterar los requerimientos de hard en la placa base. Pero aunque no incluyeran graficos en color (ya que los monitores si eran caros), no hay excusa para no haber puesto un chip de sonido, aunque no tuviera sonido digital.
Mmmmhhhh... Me pareece que capaz que no le agregaron sonido ni videoLa PC tendria que haber venido de fabrica con chips de sonido y video como los de la MSX, y otra hubiera sido la historia, ahi si habria eliminado a la competencia mucho antes. Diria que lo ideal hubiera sido una placa EGA integrada, pero eso era caro, algo como lo de las MSX hubiera sido barato de integrar. El video de la MSX puede no ser el mas rapido, pero es facilmente expandible, por eso la cantidad de memoria accesible por el chip de video puede aumentarse, asi como la cantidad de colores y resolucion, cambiando solamente el chip y sin alterar los requerimientos de hard en la placa base. Pero aunque no incluyeran graficos en color (ya que los monitores si eran caros), no hay excusa para no haber puesto un chip de sonido, aunque no tuviera sonido digital.
Claro a eso me refiero, nunca entendi porque las PCs no las hicieron asi desde un principio..Recuerdo que se decia del precio y que de la forma en que lo hicieron (es decir que cada usuario decidia si ponerle placa video, sonido, etc) se podia ajustar al presupuesto independiendte de casa usuario.