Hechen una mirada a esto...
http://en.wikipedia.org/wiki/1chipMSX
Y si les sigue interesando aca les dejo un video funcionando
esta noche voy a soñar con esto ):
http://www.youtube.com/watch?v=2f68orUi5lw
Saludos!

Creo que lo llevaron a un par de reuniones de MSX al aparato ese, pero para mi gusto cuesta muy caro, como la mayoria de las reimplementaciones de maquinas clasicas basadas en FPGA. Lo bueno es que la mayoria de ese tipo de proyecto supera bastante a las maquinas originales y les incorpora tecnologias modernas, pero aun asi siguen siendo caros, para fanaticos casi fundamentalistas.  ;D

Es bastante caro, y si lo mirás desde otro punto de vista, es un emulador por hardware.
Para mí tienen más valor las máquinas originales.

Es bastante caro, y si lo mirás desde otro punto de vista, es un emulador por hardware.
Para mí tienen más valor las máquinas originales.

Hace poco tiempo existió una discusión parecida en los foros de World of Spectrum y la verdad que no es tan así, no es un emulador, aunque obviamente no es el hardware original.

http://www.worldofspectrum.org/forums/showpost.php?p=376544&postcount=4

Es bastante caro, y si lo mirás desde otro punto de vista, es un emulador por hardware.
Para mí tienen más valor las máquinas originales.

coincido plenamente..el placer de cargar un juego en un data o poner un cartucho en una msx real no tiene precio,,pero que el aparato esta monono..esta monono
Saludos!

Es bastante caro, y si lo mirás desde otro punto de vista, es un emulador por hardware.
Para mí tienen más valor las máquinas originales.

Hace poco tiempo existió una discusión parecida en los foros de World of Spectrum y la verdad que no es tan así, no es un emulador, aunque obviamente no es el hardware original.

http://www.worldofspectrum.org/forums/showpost.php?p=376544&postcount=4

Son opininiones, para mí (además que me importa lo que opines vos o el World de lo que sea) es un emulador.
Y caro.
Por los mismos 500 dólares que puede salir ponerla en el país, hacés correr un emulador en un dual core....

Es dificil decir que es un emulador, pero tampoco se puede decir que no lo es, es algo a mitad de camino, pero actua como un emulador porque eso no arranca directamente sino que tiene que haber un micro que se encargue de cargar el "programa" en la FPGA y luego ejecutarlo para que empiece a emular el circuito programado. Por eso es que es casi un emulador, la diferencia es que no hay un microprocesador ejecutando la emulacion, pero eso no es requisito para un emulador.
Como sea, si el diseño abandona el FPGA y se pasa a algo mas permanente ya se acaban las dudas de si es un emulador y pasa a ser una nueva implementacion de esas maquinas.

Es dificil decir que es un emulador, pero tampoco se puede decir que no lo es, es algo a mitad de camino, pero actua como un emulador porque eso no arranca directamente sino que tiene que haber un micro que se encargue de cargar el "programa" en la FPGA y luego ejecutarlo para que empiece a emular el circuito programado. Por eso es que es casi un emulador, la diferencia es que no hay un microprocesador ejecutando la emulacion, pero eso no es requisito para un emulador.
Como sea, si el diseño abandona el FPGA y se pasa a algo mas permanente ya se acaban las dudas de si es un emulador y pasa a ser una nueva implementacion de esas maquinas.

Justamente por eso cité el post de WOS. El FPGA no "ejecuta" ningún programa. Lo que le cargás es como tiene que "ordenar" todas sus puertas lógicas para comportarse, en el caso del OneChipMSX como un Z80 mas el VDP de la MSX2.

Es más, para el caso sería lo mismo decir que un MSX2 también es un "emulador de MSX1" porque casi todos traen en un solo chip lo que las MSX1 traían en varios...

No pasa por ser un solo chip, pasa por ser programable y no arrancar directamente con esa definicion, el FPGA al arrancar no hace nada, necesita el programa (porque la P de FPGA es de programable). La discusion es practicamente inutil porque depende de las definiciones de emulador, hard, soft, programa, ejecutar, procesador, etc., y en este caso esta todo en los limites, asi que podria ser una discusion eterna y ninguna de las dos posturas ganaria, no se puede decir que es un emulador y tampoco se puede negar que lo sea.
Un microprocesador tambien puede ser un emulador, ya que las supuestas instrucciones de codigo maquina que uno conoce no son mas que macros para las verdaderas instrucciones de microcodigo, que vendrian a ser similares a las que ejecutaria un chip programable como los FPGA.
De todas maneras si quieren resolver el enigma de si estas implementaciones son o no emuladores, despues pueden probar de determinar si Microsoft es una empresa mala o buena, y si les queda tiempo resolver lo del huevo y la gallina.  ;D

Pastbytes, a mi no me interesa ni "ganar" ni "perder". Nada más quise comentar que un FPGA no es un emulador.