Ah, me olvidé de aclarar: Por qué sigo usando guindous?
Porque produce cosas que Apple no produce, produce usuarios contestatarios, reaccionarios, creadores de virus, favoroce la creación de un "underground world" que vale la pena ser explorado, aunque el virus mas chico saque una mano de dentro de la pantalla y te pinche un ojo.
Así como detrás de una apple hay un artesano oculto (y a veces , MUY oculto). Detrás de una pc hay un librepensador, un tipo que no puede salirse de lo "establecido" en su vida diaria, pero que crea herramientas que los nerds informáticos custionan porque no tienen el "certficado de garantía" .
Porque si bien Edison inventó la lamparita, el verdadero genio fue Tesla.

Me hago cargo del "defensor de Windows de los 90" y corrijo: yo, aunque parezca lo contrario, no defiendo Windows; sino que trato de ser justo con los 3 sistemas operativos mayoritarios, sin creer que ninguno tiene propiedades mágicas.

Con respecto a quienes usaban Apple, me parece que el tema pasa más por el software que corría en esos SO más que el SO en si mismo. Si Adobe o Quark se hubieran inclinado por, que se yo, Amiga por traer un ejemplo cercano a este foro, en las editoriales o las imprentas de los 90 hubieras encontrado una 1200 o una 4000 en lugar de una Mac.

Hoy día todo el software es multiplataforma (y el que no hasta lo podés correr virtualizado), asi que da lo mismo el SO, ya pasa a ser una cuestión más de gustos que otra cosa.

Y el argumento de "tanta gente no puede estar equivocada" es una falacia, sino ¿que estamos discutiendo cuando Windows tiene el 90% de cuota de mercado? Al igual que el recurrente argumento de Zoidberg sobre el antivirus. Snow Leopard trae una (muy light) protección anti-troyanos en Safari... se la ven venir Zoidberg... cuanto más Macs haya más rentable va a ser producir virus... es cuestión de tiempo.

Obviamente que uno usa Windows por una cuestión de comodidad y conveniencia, pero al día de hoy no me cierra que todavía haya gente que "defienda" a este so como si se tratase de la panacea.

Todavía recuerdo experiencias tales como: no me reconoce la lectora de cd, actualizo drivers, tampoco... el plug n play -al pedo-... pero un día la prendo y anda lo más bien.

Otro día abro Word... cuelgue total de sistema. Reinicio, abro Word... cuelgue total del sistema. Reinicio, abro Word y "clipo" me da la bienvenida. Qué divino clipo.

Pantallas azules, 3 millones... gente, no se olviden que al mismísimo Gates de le colgó Windows en vivo por la tele.

Para mi es sencilla la ecuación.
En los 90s y ahora, mi PC corre windows porque soy un usuario hogareño que usa la máquina por entretenimiento.
Apple será para artesanos, artistas y "snobs" que mechan palabras en inglés cada vez que pueden para hacerse los importantes ("PREY" es presa, "PRAY" es rezar).
Pero como no soy artista, artesano ni Zoidberg. Uso PC porque cuando quiero poner un juego, tengo entre miles para optar.
Cuando quiero instalar programas, tengo entre miles para optar.
Incluso cuando quiero instalar un antivirus tengo entre miles para optar. Pero las opciones siempre las decido yo, no dejo que apple se encargue de decidir por mí y acepto lo que hacen/dicen como ley para después salir a querer evangelizar a medio mundo diciendo que lo único que sirve es lo que tiene un logo de manzana pintado.

Hernan, tenes razon. W9x es ciencia ficción pura!!!
Por partes:
-Concuerdo con Fekete, un sistema Apple se defiende solito. No pasa por "Apple mejor, Windows caca". Vos dijiste que el Mac OS previo al X era de terror... comparándolo con Windows 95/98...
Te admito de una computadora seria, pero de una pc con DOS disfrazado....
-Si en 5 años te contagiás botulismo por usar una Mac, veremos de tipear con guantes. Hoy, cero virus, cero kilombos grossos. Y hard cada vez más barato (y barato de ampliar).
-Si hubiesen desarrollado soft para Amiga, hubiese sido un golazo. Es como pasó con el BeOS. Con soft hubiese destrozado a Windows. Pero sin soft sirve para pelotudear (la Amiga por lo menos es una excelente consola de juegos, además de una arquitectura muy bien pensada. Pero no se hace más. O no a precios pagables. De hecho, lo más rápido en que podés usar Amiga OS es una Mac mini de 2005. Y seguis sin soft). Si hubiese nacido rubio de ojos celestes, musculoso, y calzase 25 cm, quizás hoy laburase de actor porno. Pero nop. Que va'cer...
-El 90% del mercado? Windows el 90? Y Linux no usa nadie?
Además, hay más moscas que humanos. Y comen mierda.
-El soft a usar es cuestion de gustos.
No te creas. Si tenés la posibilidad de usar el mismo soft en Windows y Mac, me parece más interesante usar el mas estable. No hace falta aclarar cual es.
Ya lo he dicho, si aparecen virus a lo pavote, o instalo un antivirus, o mucho mejor, me quedo con Leopard o incluso Tiger... que te permiten hacer el 100% de lo que necesites.
Repito y cierro: entiendo una comparación de una plataforma bien hecha como Amiga con una Mac en los 90s (y como dije, sacando el software, la Amiga le pasa el trapo... pero lamentablemente sólo te quedan el hard y los juegos), entiendo (aunque tuvo menos difusión aquí), una Atari, una Sun 68k, una SGI... pero una PC con W9x era lisa y llanamente IMPRESENTABLE.

-Si en 5 años te contagiás botulismo por usar una Mac, veremos de tipear con guantes. Hoy, cero virus, cero kilombos grossos. Y hard cada vez más barato (y barato de ampliar).

A lo que yo voy es: el malware en general es un problema de todo el software, no de Windows como nos quiere vender Apple en las propagandas del gordito y el cheto. La proporción software/malware va en función del market share.

Lo de hardware barato es una fantasía tuya y más cuando aprueben el 21% de IVA, salvo que tengas alguna amiga azafata que te las traiga contrabandeadas de Miami.

-El 90% del mercado? Windows el 90? Y Linux no usa nadie? 

http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_desktop_operating_systems

No, lamentablemente no. Menos del 1% según prácticamente todas las fuentes (en desktops, en servidores la cosa es muy distinta).

pero una PC con W9x era lisa y llanamente IMPRESENTABLE.

Y una iMac del 98 era un florero con un SO con una multitarea comparable a Windows 3.1

No te creas. Si tenés la posibilidad de usar el mismo soft en Windows y Mac, me parece más interesante usar el mas estable. No hace falta aclarar cual es.

El argumento "Windows se cuelga" ya caducó hace tiempo. En el famoso thread en el foro de Atari pregunté hace cuanto que no veían una pantalla azul que no fuera por falla de hardware. Nadie contestó.

El tema Zoidberg versus el mundo ya caducó antes, no veo por qué se sigue dando vueltas sobre el asunto.

Este tipo sólo tiene ganas de jorobar, destruye más de lo que construye. Me recuerda al otro usuario de mac ya.

Repito: en 5 años saldrá una llamarada. HOY (mundo real, donde vivimos todos) anda de primera. Y mientras ande de primera, seguiremos usándola. A mi me encantaría que Windows funcionase así, o que compres una pc barata por partes y ande todo, con soft, codecs, y demás. Pero aun no sucede.
Una iMac del 98 usaba Photoshop, tenía USB, se sacaba de encima la diskettera y fundamental, con dos cables (alimentación y red o modem) estabas resuelto... Por que no la comparás con una G3 Blue, de 1998, con placa decodificadora de DVD por hard? Lo que es más, cualquiera de las dos hoy con Tiger, memoria DIMM barata y discos IDE comunes sigue sirviendo. Por qué no intentás con XP en un Pentium II 450?
Y el argumento no caducó. Se sigue colgando.
Pero estábamos con las pcs de 1998. Repito, dijiste que los operativos previos a OS X eran de terror con respecto a Win 9x.   ;D ;D
Si nos ponemos a hablar del día de hoy, OS X es un poquito superior a [s]Windows 7[/s] Win Vista Service Pack I.
Por lo menos podés comprarlo... Para octubre falta un mes.

EDITO y agrego: el IVA va a parar a las pc también... así que proporcionalmente el precio aumenta para todos.
Y sí, tengo una amiga azafata. No sabés lo buena que está!! 

es verdad, windows hoy en dia es muy estable.
a mi hace años que no se me cuelga la pc, y la tuve las 24 hs prendida, varios años.
hoy en dia la tengo prendida desde las 7 am hasta las 11 de la noche aprox. y tampoco se cuelga.

ahora, con coreldraw, y windows 95, 98, y me si tenia problemas de cuelgue, me volvia loco, sobre todo cuando habia muchas fotos, texto, texto 3d, etc.
cuando pase a windows 2000 dejo de colgarce, y de ahi con el xp no conosi lo que es un cuelgue
probe tambien el vista, lo tube un tiempo corto, pero fue un desastre la experiencia. no se con los service pack como estara ahora, pero era bastante pesado. y no me andaban algunos programas que uso para trabajar, asi que no lo uso en la actualidad.
alguien probo el iwndoiws 7???

A mi me encantaría que Windows funcionase así, o que compres una pc barata por partes y ande todo, con soft, codecs, y demás. 

Debo ser David Copperfield yo entonces, porque a mi me anda.

Por qué no intentás con XP en un Pentium II 450?

Si te sirve de comparación, hasta el año pasado mi vieja usaba XP SP3 en un K6-2 de 450 MHz, comparable al equipo que comentás.

Y no se cuelga, no aburras más con eso Zoidberg.

Un día tenemos que juntarnos a tomar un café. Vos con tu Macbook y yo con mi Acer