El memmaker lo usaba la gilada microchotosoftera !!!
Para gestionar memoria EN SERIO se usaba el Qemm o el 386 Max.

El de Güindous era una verga (as usual)  ;D ;D ;D ;D

Para gestionar memoria EN SERIO se usaba el Qemm o el 386 Max.

El QEMM era bárbaro, te dejaba libres 639 K de 640, pero no andaba ningun juego después!!!

A vos Bill Gates te la chupa?

Eso porque usaban sistemas operativos de juguete, en 1994 con Linux yo corria 2 Doom a la vez en dos terminales virtuales, en una 486 con solo 4MB de RAM y como 32MB de particion de intercambio, que se usaba para memoria virtual.
Si las cosas andaban mal antes de Win95 por culpa de quien era? Del gobierno anterior? Si el salvador Win95 era de Microsoft, pero lo que estaba antes y andaba mal, tambien era de ellos  ;D
Igual para mi el memmaker andaba bien, no hacia cosas demasiado complicadas, y si un juego no cargaba con eso, generaba un diskette de arranque con la configuracion, pero se que habia alternativas mejores, y tambien el DR-DOS, ese si era un buen DOS, un amigo que hasta hoy conserva su Talent DPC-200 lo tenia original cuando salio la version 6.
No se si se puede definir un año para lo que es retrocomputacion, supongo que lo normal es que sea una cantidad determinada de años para atras, pero como es probable que de aqui a 5 años siga habiendo PCs y Macs Intel, llegaria un momento en que las mismas maquinas actuales serian retrocomputacion, asi que por el momento lo del año 1994 para atras me parece bien, aunque yo lo pondria como cualquier plataforma que nacio hasta ese año, es decir que si salieron Macs 68K posteriores a ese año tambien entrarian, pero con los PPC, que aparentemente salieron en 1994, tomaria solo los primeros, de menos de 200MHz, ya que corren otro tipo de soft mas cercano al de los 68K. Aclaro que tomo como plataformas distintas a Mac Intel, Mac PPC y Mac 68K, lo mismo que Amiga 68K y Amiga PPC. A una Amiga como la AmigaOne o similar con hard moderno y micro cercano a 1GHz no la veo muy retro que digamos. Ahora que lo pienso, tal vez lo que define lo retro es que la maquina no sea capaz de reproducir un mp3, eso dejaria afuera a las maquinas de mas de 100MHz.

O soñás ser empleado de Microchotosoft, laburar cuatro años, que te den el retiro en acciones, y empezar a contar guita mientras el resto del mundo pone en sus computadoras las bostas de Seattle ?
Dejate de joder con el Güindous, convencete, hacete hombre de una ves y aceptá, como el resto de los mortales, que es una mierda !!!

;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Es tan, pero tan mierda, que ellos mismos hacen las "versiones beta " y "release candidate", después escriben los cracks y los publican en internet. Porque si hubiera que pagar TODAS las copias de Güindous, seguro que la gente estaría comprando otro sistema operativo. 

Hay algunas de esas release candidate, que son candidatos testimoniales, porque cuando las vas a instalar no asumen su cargo y actuan como alpha  ::)

uds no entienden nada, pero de nada....PC??.....Windows?.....Memmaker?..... en la 1200 ppc corrimos 4 doom en 4 ventas separadas, mientras escuchabamos el temita del dukenukem 3d by megadeath en el amiamp         

Que piola sos pibe! El tema es que con lo que vale la ppc para la 1200, te comprás cuatro pcs y cuatro monitores.

(Y que no te toque una "fallada")

Para mí el termino retro está mal aplicado a nuestro hobby, si, son computadoras viejas, pero hay otras caracteristicas que une a todas las distintas plataformas que usamos y coleccionamos:

- son únicas
- son pioneras
- cada cual tiene "los mejores (...)"  o fue "la más (...)"

Lo cual no solo es resultado de la epoca en que aparecieron, sino de la variedad y la competencia entre fabricantes.

Con las PCs aunque en algún momento se ha dado competencia entre fabricantes (Intel vs AMD), las diferencias nunca afectaron notablemente la performance y las capacidades de una u otra opción, quedando librado al puro gusto y fanatismo del usuario.

Por eso una computadora es 'retro' (así entre comillas), cuando no solo esta discontinuada su fabricación, sino que tiene algo que la hace unica más allá de la apariencia fisica, tiene la capacidad de hacer algo que las demas máquinas de la epoca no podian por ej.
El factor coleccionable amplia la selección de máquinas por supuesto.

Pienso un poco como woz, yo creo que todas son retro, aver si puedo explicar mi idea, aca pasa como con los autos, coches de coleccion es la forma "pituca" de decir coches viejos, retrocomputadoras o similar es la forma "pituca" de decir computadoras viejas. Para q un coche sea considerado de coleccion, tiene que tener 20 años de antiguedad como minimo, ahora bien, dentro de los coches considerados de coleccion, estan los clasicos, para ser clasico ese auto tiene q tener ciertas caracteristicas ademas de su edad, haberse destacado sobre los demas por algunas cosas, performance, diseño, ventas, innovaciones, etc. por eso una cupe 635csi 1981 es un clasico y una cupe bmw 323i 1981 no lo es.
La fecha estaria buena para diferenciar lo viejo de lo nuevo, y despues estan los clasicos q ya mas o menos todos los sabemos.

A mi criterio un clasico, en lo q respecta a amiga, es la amiga 1000, de ahi para adelante no creo q haya otro clasico de amiga
De commodore creo q la pet, la vic (tal vez) y 64, por ejemplo la 64c jamas podria ser un clasico por ejemplo
Despues tambien estan los bichos raros, q no son clasicos, son solo rarezas, la sx, la max, la plus/4 tal vez, las msx raras, clones de spectrum raros, las amstrad, etc
De las otras plataformas debe haber clasicos tambien, no los menciono por q no tengo conocimiento como para diferenciar bien, aunque creo q la ts1000 y su par de spectrum q no se el nombre, la spectrum48k, alguna atari debe haber, la primera mac, entrarian como clasicos, en fin es dificil definir un clasico sin algunas reglas basicas, por eso la FIA tiene sus reglas