Pagina 3

Página 4

Página 5

Página 6

Página 7

Página 8 (última)

Y al final era lo que esperaba. La nota pinta de cuerpo entero lo que sucedia en España en esa epoca. Y deja en claro lo que mencionaba antes, que el usuario con poco poder adquisitivo iba al Spectrum, y el otro al Commodore 64. Y una nota especial merece el tema precios, ya que deja en claro que el desconocimiento de lo que era una computadora y sus perifericos tambien inclina la balanza hacia la Spectrum.

A equipos instalados "full" diriamos que la Spectrum es un 15 a 20 por ciento mas cara que la Commodore 64, pero a instalaciones basicas, el no tener mas que sacar la computadora de la caja y enchufarla al grabador de turno hace de la Spectrum la vencedora neta. Claro que no todo el mundo podia avisorar que el uso de una diskettera era condicion casi fundamental, y ahi empiezan las diferencias a favor de la C64, mas economica que la de la Spectrum. Lo mismo con las interfaces para RS-232, y lo mismo con las impresoras (no contemos la Alphacom 32, no es una impresora de utilidad en la vida real).

un pequeño detalle en la nota es la pagina 5 , foto de la c128 y spectrum128 dice Sinclair QL

Claro que no todo el mundo podia avisorar que el uso de una diskettera era condicion casi fundamental, y ahi empiezan las diferencias a favor de la C64, mas economica que la de la Spectrum.

En la Spectrum no era fundamental la disquetera, nunca hubo software que la explotara a full, salvo un par de cosas que salieron con la +3. Lo único que ganabas es velocidad (si bien eran más caras, eran mucho más rápidas que la 1541 por ejemplo).

A lo que se refiere es a que en ese momento no se pensaba que tener soporte de disketera iba a ser algo imprescindible en la computacion, hoy no podemos imaginar una PC corriendo windows desde cassette o tipeandolo. Hubo gente que vio que aunque caro tarde o temprano iba a ser algo muy necesario, y por esto algunas maquinas tuvieron mas vida despues de dejar de fabricarlas. Si bien es cierto que la spectrum tuvo bastantes años de vida en los 90s, casi todo lo que se producia eran juegos, mientras que en las commodore abundaba el soft de aplicaciones.
Lo de que no haya mucho soft que aproveche la disketera en la spectrum tiene justamente que ver con esto, porque el soft por lo general usa lo que viene en la maquina, y si sinclair no hizo la maquina pensando en soporte para diskettes, es dificil que haya soft que aproveche el microdrive o la opus discovery o todos los otros sistemas que salieron, mientras que la commodore, al tener ese soporte de fabrica, dispone de mucho mas soft para aprovechar la disketera, porque las rutinas ya estan en ROM y no tienen que hacer demasiado esfuerzo de programacion.
Lo de la 1541 que es mas lenta puede ser, pero es relativo, porque las disketeras commodore son inteligentes, tienen procesador, RAM y ROM, y los programas solian cargar y ejecutar el turbo directamente en la disketera, con lo cual aceleraba notablemente (como 5 veces en algunos casos), y se podian usar varios modelos de disketera porque los comandos eran los mismos. Tambien se podia formatear un diskette sin intervencion de la maquina, cosa que ni la PC hace   ;D ;D
Ademas el hecho de que tenga las rutinas de disco en ROM hacen que se pueda implementar disketeras con conexion paralelo, memorias flash y otros sistemas, simplemente reemplazando la ROM por una modificada, cosa que tambien se hace en las spectrum +3, sin que esto implique perder compatibilidad con el soft existente, al menos en los programas que acceden legalmente a las rutinas de la ROM.