Borg, si pensas poner en algun momento NetBSD en Amiga, te conviene instalar ese en una PC, tiene actualizaciones mas razonables y estables que Linux y Windows, principalmente porque todo se actualiza a nivel fuente, no se suelen usar paquetes binarios porque esta todo unificado para todas las plataformas soportadas, entre ellas Amiga. Es decir que si sale una nueva version del sistema en PC, es exactamente la misma en Amiga, y lo mismo pasa con el soft, logicamente que es dificil que puedas correr algo como un Firefox en Amiga, pero en teoria el soft moderno deberia ser compatible, el tema es que sea adecuado a los recursos de la maquina.
No creo que sea tan simple de instalar, pero si vas a pasar problemas configurando un unix, mejor que sea uno que te sirva. Tene en cuenta que como casi todo viene como paquetes para compilar, en Amiga vas a estar dos o tres dias compilando algun paquete complejo, algo que la PC lo puede hacer en un par de horas. NetBSD tiene compilador cruzado asi que podes usar la version de PC para compilar paquetes para Amiga.
Me baje un CD de instalacion pero todavia no lo probe en la PC asi que no sabria decirte que tan complejo o completo es, probe un Live CD y andaba razonablemente bien en mi Pentium 2 de 266MHz con 128MB, en el Core2 no me anduvo, y en el Sempron 2800+ que es donde lo voy a instalar, arranca perfecto pero no me anda el puntero, tengo que revisar si no es un tema de la maquina.
Si queres probar el Live CD, el sitio es este: LINK
Es de la version anterior que creo es del año pasado, la otra acaba de salir.

 

Las placas de red siempre andaban entre 100 y 150 dolares, las de 100 eran placas viejas que requieren un transceiver para conectar los cables con RJ45, y las que traian directamente RJ45 eran las Ariadne (de la epoca) y alguna xsurf de Individual Computers que son placas ISA adaptadas a Zorro, que son relativamente recientes.
Que Cybervision tenes? la 64/3D?
Mira que con esas placas podes usar Picasso96 o CybergraphX, CGX tiene mas opciones tecnicas que te permiten elegir si queres que use memoria chip o no, si queres poder bajar las pantallas (solo entre pantallas RTG), y algunas otras que ya no recuerdo, es mucho mas configurable en la instalacion.

 

Borg, si pensas poner en algun momento NetBSD en Amiga, te conviene instalar ese en una PC, tiene actualizaciones mas razonables y estables que Linux y Windows, principalmente porque todo se actualiza a nivel fuente, no se suelen usar paquetes binarios porque esta todo unificado para todas las plataformas soportadas, entre ellas Amiga.

pastbytes

Pero para eso no hace falta morir en NetBSD, Debian se maneja de la misma manera y es Linux. Los mismos paquetes que hay en PC los tengo en la Raspberry Pi, salvo excepciones como cosas que tengan código específico de una arquitectura o paquetes sin código fuente y no disponibles para todas las arquitecturas.

Incluso Debian 3.1 (la última actualización es de 2008) salió para m68k, no me extrañaría que funcione en Amiga. Más info en http://www.debian.org/ports/m68k/

El unico unix moderno que tiene soporte al dia en Amiga es NetBSD, los Linux van muy atrasados, me investigue todo lo que habia antes de decidirme por ese.
De todas maneras NetBSD por lo que lei corre los binarios de Linux, asi que se podria tomar como una distribucion mas. Si mas adelante instala NetBSD en Amiga, va a tener que instalarlo en la PC tambien para compilar y si instala Debian va a tener que poner alguna version antigua en una PC, pero depende del soft exclusivo que hayan sacado para Amiga, o de soft que sea compilable, pero hay que compilar en Amiga, en una maquina de 25MHz.
No entiendo por que la gente que usa unix en PC le tiene tanto panico a salir de Linux, de todos los que hay debe ser el peor para PC, no es un unix serio, sacan actualizaciones a cada rato y al otro dia otra para corregir los errores que tuvieron.
Tampoco puedo decir que tenga mas soporte de hard, puse Ubuntu en mi notebook Pentium 2, con chipset Intel si mal no recuerdo, y de marca Dell, es decir mas conocida y estandar no puede ser, ademas el Ubuntu era de hace como 4 o 5 años, la notebook es de antes del 2000. El resultado fue que era pesadisimo, el sonido no hubo manera de hacerlo andar, y el video andaba como VGA, tuve que agregar los modos de video de la placa a mano editando un archivo de configuracion.

pastbytes, te parece de verdad que Linux no es un "Unix serio"? Quizás no tenga la certificación Unix como los chetitos de Mac OS X, pero de ahí a decir que no es "serio"... bueh...

Además hay infinidad de distribuciones, cuál de todas no te parece "seria"?

No lo digo yo, me lo dice gente que trabaja en empresas que usan otros unix, comerciales, y que tienen que ir pasandose a Linux porque se van discontinuando algunos sistemas o simplemente las empresas deciden cambiar. A mi lo que no me parece serio es el ritmo de las actualizaciones, y que a veces quieras instalar algo y tengas que actualizar el nucleo.
Lo puedo entender de Windows que es objetivo de ataques de hackers, que actualice continuamente, pero no de un sistema que deberia ser estable.
De las distribuciones de Linux, que conozco poco y nada, la que anda bien y con la que no tuve ningun problema durante el tiempo que la use, es CentOS, que por algo es una de las mas usadas en servidores, derivada de RedHat. Es la que tuve en el servidor dedicado durante creo que 3 o 4 años, donde corrio sin detenerse todo ese tiempo, y la habre reiniciado unas pocas veces para instalar soft nuevo, no porque diera problemas.

El culto a la consola de comandos y crípticos scripts de configuración, sumado a la necesidad de un exceso de conocimiento técnico del hardware utilizado, lo hace anacrónico. Siempre que intento termino desalentado.

Borg

La verdad que cuando abri este post y estuve con algo de tiempo para probar, me encontre con esto mismo descrito por Borg, y tambien me desanimó.
Sinceramente me gustaría poder usar mas Linux, pero el ver este tipo de cosas, no me hacen mucha gracia, sobre todo porque vengo de un "Sistema Operativo Alternativo" (Amiga OS) (al que todos usaban - llamese DOS - Windows)  y con este sistema como algunos saben, hay algunas cosas que hay que hacerlas correr "artesanalmente" y por ahí estoy tal vez cansado o no hay tiempo para tener que volver a hacer malabarismos para hacer funcionar los sistemas operativos y aplicaciones. Bueno, aparte que cuando hay algun tiempito libre, me gusta jugar, y los juegos que estoy jugando, están en Windows. Pero insisto, quisiera estar del lado Linux en este momento!

Mi experiencia es mixta : en una empresa que hago mantenimiento tienen instalado dos servidores corriendo SAMBA y no se cuelgan nunca, practicamente no los toco. Pero cuando quise usar la maquina fueron muchos drama, estoy todo el día solucionando problemas de computadoras...cuando llego a casa quiero que las cosas anden y punto, no quiero andar renegando aunque al final en una de esas sea mejor.