mcleod_ideafix, un usuario del foro español speccy.org acaba de crear una interfaz para que podamos usar el chip TMS9918A en nuestras Spectrum, dándole a la máquina las mismas capacidades gráficas que una MSX!!!

http://www.zxprojects.com/index.php/interface-de-video-compatible-msx-para-zx-spectrum-articulo-en-espanol

El artículo en un solo PDF, para imprimir:

http://www.zxprojects.com/images/stories/msx_video_adapter/interface_msx-video_para_zx_spectrum.pdf

El chip de la MSX y tambien de la TI-99/4A???  8-)

mcleod_ideafix, un usuario del foro español speccy.org acaba de crear una interfaz para que podamos usar el chip TMS9918A en nuestras Spectrum, dándole a la máquina las mismas capacidades gráficas que una MSX!!!

http://www.zxprojects.com/index.php/interface-de-video-compatible-msx-para-zx-spectrum-articulo-en-espanol

El artículo en un solo PDF, para imprimir:

http://www.zxprojects.com/images/stories/msx_video_adapter/interface_msx-video_para_zx_spectrum.pdf

Exacto, la nota es bastante técnica. Pero vale la pena la lectura.

ES ORO EN POLVO!!!!

Está bueno el invento...aunque de la manera que se implementa no va a servir para programar juegos aprovechando esas caractéristicas. Es decir, la comunicacion con la placa es muy similar al de la Commodore 128 y el chip de 80 columnas, lo cual limita la velocidad para enviar y recibir datos al chip de video. No deja de ser groso igual, es un proyecto muy copado, y por lo menos no sacrifica una commodore ja ja ja

Pero puede sacrificar una TI-99/4A...  :'( :'( :'(

Está bueno el invento...aunque de la manera que se implementa no va a servir para programar juegos aprovechando esas caractéristicas. Es decir, la comunicacion con la placa es muy similar al de la Commodore 128 y el chip de 80 columnas, lo cual limita la velocidad para enviar y recibir datos al chip de video. No deja de ser groso igual, es un proyecto muy copado, y por lo menos no sacrifica una commodore ja ja ja

Está bueno el invento...aunque de la manera que se implementa no va a servir para programar juegos aprovechando esas caractéristicas. Es decir, la comunicacion con la placa es muy similar al de la Commodore 128 y el chip de 80 columnas, lo cual limita la velocidad para enviar y recibir datos al chip de video. No deja de ser groso igual, es un proyecto muy copado, y por lo menos no sacrifica una commodore ja ja ja

Es exactamente la misma manera que se usa el chip en las MSX1 y en la Ti99, no hay otra forma de usar al chip ese.

Es exactamente la misma manera que se usa el chip en las MSX1 y en la Ti99, no hay otra forma de usar al chip ese.

Y lo que permite implementarlo como interfaz en la Spectrum.

Es un chip diseñado a la manera Intel, que se maneja por medio de unos pocos puertos, no se accede de forma directa a la memoria de video, por eso es que las MSX1 solian venir con 80K de RAM, 64K para el Z80 y 16K de VRAM que son independientes para el chip de video. Lo bueno de este sistema es que el chip de video perfectamente puede tener 128K, 256K o lo que sea, ya que es un bus independiente y por lo tanto hasta se podria manejar desde un PIC. Tambien electricamente es una ventaja, ya que no hay que preocuparse de sincronizar el acceso simultaneo del micro y el VDP a la memoria de video. Lo malo es que al no tener acceso directo a la memoria, no se puede manejar el video tan rapido como con un chip mapeado en memoria como el VIC II, pero el VIC tiene la desventaja de consumir memoria principal y de tener que implementar algun metodo para que tanto el micro como el VIC puedan acceder a la zona de la memoria de video sin interferir entre si.
Yo tengo un TMS9918A que me mando Ezequiel y pensaba usarlo en el olvidado proyecto de computadora, pero no va a ser manejado por un Z80 sino por un 6510  :D

Ah mira vos...no sabía. Ahora insisto en que la velocidad de comunicacion con el chip no es el fuerte, será por eso que en la 64 los scrolls en general son los mas suaves de todas las 8 bits ?? Digo, por tener una comunicación mas directa con el video en si.

Ah mira vos...no sabía. Ahora insisto en que la velocidad de comunicacion con el chip no es el fuerte, será por eso que en la 64 los scrolls en general son los mas suaves de todas las 8 bits ?? Digo, por tener una comunicación mas directa con el video en si.

Es suave el scroll porque tenes un registro del VIC II que le decis la posicion con una definicion de pixel, horizontal y vertical, entonces con setear 2 bytes podes mover suavemente toda la pantalla (o una porcion horizontal si esperas al raster a una linea especifica). Podes moverla en un rango de 8 pixels.
Cundo ya la moviste 8 pixels, ya el paso 9o, tenes que hacer el movimiento en memoria, correr 1 byte la posicion de hasta 2Kb de RAM, en lo que dura la transicion entre un cuadro y otro. La C64 no es tan rapida para hacer esto (y menos en NTSC que tiene muchos mas cuadros por segundo), asi que lo que haces es 1/8 de movimiento de la pantalla en una pantalla secundaria invisible y cuando llega el paso 9o haces esta pantalla visible y la otra pasa a ser la secundaria. No es tan directo, hay que programar mucho!

  El scpectrum tiene un micro mucho mas rapido y tengo entendido que si puede hacer un scroll de la RAM de video en un frame, pero de 8 pixels a la vez, no tiene un control suave.

Desconozco la MSX, pero calculo que no puede ser peor que la C64 en este caso, se deberia poder aplicar la misma tecnica porque tiene controles avanzados, y la lentitud de comunicacion no deberia ser peor que la lentitud de la C64.

     Saludos
    MARCOS